► Zrušil rozhodnutí SOP-SCHKO Moravský kras, které vydala Správa pro p.Novákovou (zastoupenou p.Šmejkalem) k její žádosti o udělení výjimky pro silně ohrožené druhy rostlin a živočichů, které by mohly být dotčeny zásahem – výstavbou hráze a tůněk v lokalitě vlhké louky v Moravském Lačnově. Důvodem zrušení původního rozhodnutí SCHKO je její procesní chyba, kterou se Správa dopustila když nedala možnost se účastníkům správního řízení vyjádřit ke shromážděným podkladům pro své rozhodnutí.

Ministerstvo životního prostředí – odbor územní správy Hradec Králové :

► Nás dopisem informoval o návrhu společnosti Rybářství Litomyšl s.r.o., které požaduje prodloužit dobu, po kterou mohou plašit a odstřelovat na rybnících Nový a Hvězda (společně s některými většími dalšími rybníky na Litomyšlsku nebo Moravskotřebovsku) u Opatova od 15.9. do 15.5. běžného roku. Původní rozhodnutí jim toto dovoluje (přes náš nesouhlas) v období 15.10.-31.3. běžného roku.

Vyjádřili jsme jasně negativní stanovisko k této informaci, ve kterém jsme apelovali zejména na neopodstatněnost žádosti RL s.r.o., která navíc není (jako obvykle) nikterak konkrétně argumentovaná.

V reakci na náš dopis se odbor územní správy vyjádřil s tom smyslu, že veškerá původní rozhodnutí platí do jejich platné doby, a že RL musí žádat prvoinstanční státní orgán (krajský úřad) o prodloužení doby, po kterou je možné plašit a střílet kormorány velké. Podle MŽP si tento úřad zatím prý „jen ověřoval“ názory účastníků správního řízení. Podivné, že ? Podle našeho názoru šlo MŽP o to, „zkusit to, co to s účastníky řízení udělá“. Kdyby totiž nikdo (zřejmě jsme byli jediní) nereagoval, tak byl samo MŽP jistě rozhodnutí vydalo ve prospěch RL pěkně „potichu“.

► Jako odvolací orgán potvrdil rozhodnutí Krajského úřadu, kterým úřad zamítl udělit výjimku ze zákona o ochraně přírody a krajiny pro ohrožené druhy zvířat a rostlin, které by mohly být dotčeny výstavbou hráze a tůněk na louce paní Novákové z Letovic ve Svitavách-Lačnově (za Horním rybníkem).

Správa ochrany přírody - Správa CHKO Moravský kras :

► Proti zamítnutí udělení výjimky pro silně a kriticky ohrožené druhy rostlin a živočichů pro výstavbu tůněk a poldru na louce za Horním rybníkem m M.Lačnově pro paní Novákovou z Letovic, které Správa v březnu vydala se majitelka prostřednictvím svého zástupce odvolala.

Opětovně se vyjadřujeme negativně k záměru majitelky (investora) a nesouhlas vyslovujeme i s některými důvody odvolání proti rozhodnutí SCHKO.

Na 13.červenec pak SOP CHKO MK připravila nové projednávání celé záležitosti, na základě rozhodnutí odvolacího orgánu – MŽP.

Znovu zástupce majitelky pozemku i investor projevují nepochopení a neznalosti biologie rostlinných zvláště chráněných druhů, které na louce žijí, nedeklarují míru veřejného zájmu, který pro udělení výjimky ze zákona má výrazně převažovat nad zájmem ochrany přírody. Navíc se v již tak bohatých spisech objevují 2 k výstavbě hráze negativní stanoviska od MěÚ Svitavy a AOPK Pardubice, se kterými se naše ZO ztotožňuje, a trvá rovněž na negativním postoji k nesmyslnému a nepotřebnému dílu, na kterém se má (ze státního rozpočtu) obohatit úzká skupina lidi, která tak vehementně, ale neodborně až naivně argumentuje při jednáních.

12.8 naše ZO obdržela oznámení, že Správa CHKO použila pro konečné posouzení ještě studii ing.Šindlera z roku 2000 „Koncepce ochrany a revitalizace ekosystému Svitavy od pramene po hranici okresu Svitavy“, ve které je oblast zvažované výstavby tůní a protipovodňové hráze hodnocena jako „bezzásahová“ vzhledem k nepříliš zásadnímu narušení toku řeky.

Tato studie je podle našeho názoru dalším podpůrným argumentem pro převládající „hlasy“ protipovodňovou hráz na pozemku majitelky p. Novákové nerealizovat.

19.9. vydáví SCHKO MK rozhodnutí, kterým opakovaně nevydává povolení k udělení výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny pro silně ohrožené druhy (hladýš pruský, skokan zelený a ještěrka živorodá), které by stavbou hráze a tůněk na výše uvedené lokalitě byly dotčeny.

Proti vydanému zápornému rozhodnutí podává zástupce p.Novákové p. Šmejkal odvolání k Ministerstvu životního prostředí ČR.

Opětovně v rámci odvolávacího řízení podáváme nesouhlas s udělením výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny pro zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů a apelujeme na neodbornost a neschopnost přijmout odborné poznatky, které jsou zástupcům paní Novákové ze strany orgánů ochrany přírody opakovaně vysvětlovány.

Krajský úřad Pardubického kraje – odbor majetkový :

► Vydal rozhodnutí o zrušení rozhodnutí Obecního úřadu Koclířov , kterým obec rozhodla o nezákonnosti opatření pozemku na parc. čísle 1877 v Koclířově panem Maňákem dřevěnými kůly k oplocení pozemku. Důvodem jsou zejména řada procesních chyb koclířovského Obecního úřadu.

► Další rozhodnutí o zrušení rozhodnutí Obecního úřadu v Koclířově, kterým obec jako stavební úřad rozhodl o neplatnosti oplocení pozemků panem Maňákem (bohužel mezi nimi i pozemky, které tehdejší Okresní úřad i Krajský úřad později zakázal zaplocovat pro vymezení některých pozemků jako botanicky hodnotných k registraci za významný krajinný prvek). Důvodem byla opět řada pochybení OÚ Koclířov ve svém postupu, vedením správního řízení a chyby v rozhodnutí.

Krajský úřad Pardubického kraje – odbor životního prostředí a zemědělství :

► Odbor vydal povolení (výjimku ze zákona) pro Rybářství Litomyšl k používání látek závadných vodám na rybníku Hvězda u Opatova.

► Po více než 1 a půl roce vydal KÚ v rámci odvolacího řízení nové rozhodnutí, kterým se mění podmínky regulace vodního průtoku (výtoku) vod z rybníku Hvězda u Opatova. Povinností Rybářství Litomyšl bude při nedostatečném odtoku „nadlepšovat“ stav vody v řece Třebovce pod tímto rybníkem. Měla by se tak omezit hrozba znekvalitnění vody v Třebovce pod rybníkem. Zároveň by tak měla být snad více chráněna biota (zejména živočichové citliví na kvalitu a množství vody) v tomto úseku Třebovky.

► Zamítl vydání výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny pro některé zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů (ohrožené druhy podle vyhlášky č.395 k zákonu o ochraně přírody a krajiny), zejména proto, že podle odboru nepřevyšuje veřejný zájem nad zájmem ochrany přírody v případě realizace protipovodňových opatření (stavba hráze) a tůněk na biologicky cenné bezkolencové louce za svitavskými rybníky v k.ú. Moravský Lačnov, na pozemku paní Novákové z Letovic. Proti tomuto rozhodnutí podal zástupce majitelky pozemku p.Šmejkal odvolání k Ministerstvu životního prostředí – odboru výkonu státní správy VI. V Hradci Králové.

► Zamítl odvolání některých vlastníků a uživatelů pozemků v Koclířově, které Městský úřad Svitavy vyhlásil za „významné krajinné prvky“.

► Zahájil správní řízení, ve kterém společnost Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. žádá o povolení k výstavbě pozorovacího vrtu v území přírodní rezervace Králova zahrada. Vrtem se má pro Český hydrometeorologický ústav sledovat hladina a kvalita podzemní vody v tomto území.

Podáváme negativní stanovisko, ve kterém žádáme, aby vrt byl vybudován mimo chráněné území a jeho ochranné pásmo.

Později VRV upřesňuje polohu vrtu a mění ji mimo rezervaci, ale do jejího ochranného pásma.

Společně s Ondřejem Hrubým podáváme negativní stanovisko k umístění vrtu i do ochranného pásma rezervace a na základě této skutečnosti investor nalezl další vhodné místo pro zřízení vrtu, které se nachází ca 25 metrů od hranice tohoto ochranného pásma. Tím pominuly důvody vydávat povolení pro zřízení vrtu v rezervaci (popřípadě jejím ochranném pásmu), a V.R.V. Praha podala návrh na vzetí svého požadavku zpět, který KÚ akceptoval a správní řízení zrušil.

► Zahájil vodoprávní řízení na k udělení dílčí výjimky ze zákona o vodách pro používání látek závadných vodám společnosti Rybářství Litomyšl s.r.o. na rybníku Luční v Jedlové u Poličky.

Podáváme vyjádření, kterým nevyvracíme požadovaný způsob nakládání s látkami škodlivým vodám. Upozorňujeme na to, že rybník využívají ke koupání nejen obyvatelé obce, a na nutnost odevzdávat výsledků rozborů parametrů vody z tohoto rybníka nejen odboru životního prostředí MěÚ Polička, ale také odboru Žláz Krajského úřadu, který povolení vydává. Připomínáme, že z dřívější doby se nám jednáním s Rybářstvím Litomyšl s.r.o. podařilo prosadit nepoužívání kejdy do tohoto rybníka na organické hnojení.

► Oznámil opětovné zahájení správního řízení ve věci prodloužení žádosti společnosti BIOTECH Hrobice s.r.o. k souhlasu k činnostem – geofyzikálním výzkumům a doprovodným pracím v území přírodní památky Pod skálou na pozemcích v k.ú. obce Nová Ves u Moravské Třebové a Mladějov na Moravě.

K pokračování prací, které neoznačujeme na základě dosavadních zkušeností za geofyzikální průzkum, jsme vyjádřili negativní postoj, se zdůrazněním toho, že podobné práce by neměly být realizovány ve zvláště chráněných územích.

Městský úřad Svitavy – odbor životního prostředí :

► Odbor vydal rozhodnutí, ve kterém oznamuje všem účastníkům dřívějšího řízení registraci významných krajinných prvků v k.ú. obce Koclířov : „U statku“, „Na houpačkách“, „Lancovo údolí“, Údolí nad rybníkem“, „Pod hřebcovým“, Lamačovo údolí“ a „K Vysokému poli“. Převážně jde o pozemky s teplomilnou flórou na výslunných biotopech a roztroušeně rostoucími dřevinami.

Proti tomuto rozhodnutí bylo podáno panem Břeňem a advokátem pana Maňáka odvolání, ve kterém se advokát pana Maňáka dopustil hned 2 pochybení, když neuvedl koho v odvolání zastupuje, a pak nedodal (jak v dopise úřadu uvedl) do termínu své důvody odvolání (odvolání pana Maňáka). Hlavní důvody nesouhlasu jsou údajné omezování osobních práv na pozemku a to, že na lokalitách se nenacházejí žádné druhy rostlin, které by si ochranu vyhlášením VKP zasloužily.

► Zahájil správní řízení o udělení odchylného postupu od zákona o ochraně přírody a krajiny pro Záchrannou stanici „Zelené Vendolí“. Za odborem určených podmínek může ZS provádět odchyt a držení v seznamu 126 uvedených druhů ptáků (nejedná se o druhy zákonem zvláště chráněné, jde o druhy u nás hnízdící i jen migrující nebo zatoulané), v situaci ohrožení ptačích snůšek a hnízd může provést odstranění tohoto hnízda a sbírat a držet vejce za účelem jejich další inkubace. Odchyt ptáků bude prováděn v souladu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Usmrcování v nutných případech veterinární lékař. Sběr vajec bude oznamován nejméně 15 dní před vykonáním záchrany ptačí snůšky. Ve stanici dále bude vedena kniha záznamů, která bude veškeré informace o snůškách a ptačích jedincích evidovat. ZS bude tuto knihu (výpis) každoročně OŽP předávat.

► Oznámil zahájení správního řízení k vydání závazného stanoviska k zásahu do významného krajinného prvku – Dolního rybníka ve Svitavách. Podnět podala naše ZO, která se pokosením části litorálních zblochancových porostů rybníka snažila vytvořit lepší podmínky pro znovuzahnízdění racků chechtavých na této lokalitě. 6.9. odbor vydal souhlasné stanovisko se zásahem.

► Oznámil zahájení správního řízení k žádosti obce Vendolí o zalesnění údolních částí pozemků na pravé straně „Vendoláku“, vpravo při cestě silnice I/35 směr na Poličku.

Po poradě s botanikem Pavlem Lustykem podáváme negativní stanovisko, ve kterém vyzdvihujeme zejména význam nezalesněných údolních partií pro migrace živočichů i rostlin.

OŽP MěÚ potom vyzval Ministerstvo životního prostředí, odbor ekologie krajiny a lesa, oddělení obecné ochrany přírody a krajiny v Praze, aby se k našemu vyjádření i záměru zalesnění v této lokalitě vyjádřilo.

► Zahájil správní řízení k vydání závazného stanoviska pro společnost Rybářství Litomyšl, která oznámila záměr pokácet 31 dalších topolů pod hrází rybníka Hvězda z důvodů narušování hrázek kořenovým systémem dřevin a zástinu jejich korun na uvažované solární panely, které mají být umístěné na budově dřívější drůbeží farmy.

Po našem negativním vyjádření ke kácení stromů, vyzval OŽP MěÚ žadatele, aby zajistil odborný posudek, který by potvrdil domněnku R.L., že kořeny narušují hrázky rybníčků, a také upřesnil přesnou polohu fotovoltaických článků na střeše bývalé drůbežárny, společně s udáním toho, jak bude vyrobená el.energie využívána.

OŽP přerušil koncem října správní řízení a stanovil terénní jednání na 21.11.2005.

Na místním šetření se nám nepodařilo přesvědčit zástupce RL o námi navrhovaném alternativním řešení, které nepřijal ani spolumajitel firmy, která chce realizovat instalaci slunečních kolektorů na bývalé drůbežárně.

Nakonec po posouzení ve výboru nesouhlasíme s pokácením většiny topolů, které rostou na nevzdušné straně malé hrázky manipulačního rybníčku pod Novým rybníkem a souhlasíme s

pokácením 14 topolů, které stíní na střechu bývalé drůbežárny. Požadujeme kvalitní náhradní výsadbu (29 ks dřevin). Chceme, aby byly vysázené do míst původního místa topolů, a většina nových dřevin byla vysazena do nové linie mezi cestou k Novému rybníku a porosty topolů rybníka Hvězda.

12.prosince OŽP vydal rozhodnutí, ve kterém nesouhlasí s kácením 17 topolů na hrázce manipulačního rybníčka pod Novým rybníkem a souhlasí s kácením 14 topolů na hrázce příkopového rybníčka, které stíní na střechu bývalé drůbežárny. Za tyto pokácené stromy udělil odbor náhradní výsadbu v celkovém počtu 36 dřevin, které budou vysazené v blízkosti drůbežárny (8 jeřábů, 10 javorů klenů, 1é dubů letních a 8 lip malolistých).

► Zahájil správní řízení k vydání závazného stanoviska k zásahu do významného krajinného prvku – rybníka Terčový u Opatova, na kterém žádá Rybářství Litomyšl selektivní redukci pobřežních dřevin (olší).

Při terénním jednání dohodl za výbor ZO F.Jetmar postup při redukci dřevin na obou březích rybníka.

Koncem listopadu vydal MěÚ rozhodnutí, ve kterém povolil prořezávky dřevin na obou březích rybníka tak, aby na severním břehu bylo provedeno kácení dřevin (převážně olší) v úseku 55 m (směrem od hráze) a šířce 3m na západě předmětného úseku do 5 m šířky na východě, a dále na jižním břehu budou odstraněny dřeviny v prostoru mezi polem a rybníkem tak, aby byla ponechána linie 35 ks dřevin.

► Zahájil správní řízení k udělení povolení kácení stromů (lípa, 2 javory, smrk a 2 cypřiše) pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, který žádá v rámci rekonstrukce zdi na ulici M.Horákové ve Svitavách pokácet kromě jiných 1 vzrostlou a zdravou lípu srdčitou.

Domníváme se, že stromy (zejména vzrostlá lípa) by neměly ustoupit jednoduchému řešení rekonstrukce a opravy zdi, jejíž opravu a odstranění příčin vlhkosti zdiva lze (nejenom podle našeho názoru) řešit ke stromům šetrnějším způsobem, zejména i proto, že technická zpráva nepotvrzuje například statické porušení zdi a další možné poruchy (štěrbiny, praskliny apod.).

Tuto domněnku jsme si potvrdili i na místním jednání a šetření 9.listopadu. Náš návrh na způsob rekonstrukce zdi, který by respektoval zachování zejména lípy srdčité, však nebyl přijat kladně.

Odbor ŽP vydal v polovině prosince rozhodnutí, kterým povolil kácet ÚZSVM žádané dřeviny (včetně lípy) a provést tak rekonstrukci podle představ ÚZSVM proti našemu názoru na kácení lípy malolisté. Za tento strom a další 4 dřeviny (smrk, javor mléč a cypřiše) byla uložena náhradní výsadba v podobě 46 ks listnatých stromů nebo určitého podílu jehličnatých i listnatých dřevin na pozemcích města Svitavy.

Městský úřad Svitavy – odbor výstavby :

► Oznámil zahájení územního řízení ve věci výstavby turistické rozhledny u obce Kamenná Horka (u vysílače) na Hřebečském hřbetu. Podnět podali starostové měst jako zástupci Mikroregionu Svitavsko a Mikroregionu Moravskotřebovsko a Jevíčsko.

S umístěním a parametry rozhledny jsme se seznámili a po poradě mimo správní řízení souhlasili s výstavbou rozhledny na tomto místě.

Koncem měsíce května pak úřad vydal kladné územní rozhodnutí.

► Oznámil zahájení stavebního řízení pro Město Svitavy pro revitalizaci panelových domů na ulici Felberova (č.o. 1-5 a 17-29) ve Svitavách.

Úřad jsme informovali o tom, že v současné době neexistují reálné předpoklady o využití např, mezipanelových škvír nebo podstřešních nebo spížních (mřížkou krytých) otvorů netopýry nebo hnízdícími ptáky (vrabci nebo rorýsové). Přesto jsme požadovali, aby ve stavebním rozhodnutí byla zakomponována povinnost stavebníka informovat naší ZO v případě zjištění výskytu netopýrů či hnízdících ptáků a okamžité přerušení stavebních prací do doby vyřešení dané situace.

Později úřad vydal rozhodnutí, ve kterém naše připomínky respektoval.

► Zahájil stavební řízení k regeneraci bloku domů na ulici B.Martinů 3 a 5, M.Majerové 1-7 a Kijevská 11C ve Svitavách.

J.Mach za ZO podal připomínky s podmínkami, které jsou již při revitalizacích domů ve Svitavách běžnou zvyklostí. Jde zejména o ponechání vletových otvorů pro omezenou přítomnost netopýru v těch domech, kde byli netopýři již dříve zjišťováni (v tomto případě M.Majerové a Kijevská) a podmínky k ochraně životů případně hnízdících ptáků v různých otvorech (např.spížních).

Počátkem prosince bylo vydáno stavební povolení za respektování našich požadavků, které se staly podmínkami uděleného stavebního rozhodnutí.

► Zahájil na podnět naší organizace územní a stavební řízení k záměru ZO „Výstavba ornitologické pozorovatelny u Dolního rybníka ve Svitavách“. Koncem prosince pak vydal souhlasné stavební povolení.