* Jiří Mach se v rámci vodoprávního řízení RŽP OkÚ SY vyjádřil 30. ledna k žádosti Rybářství Litomyšl obdržet od RŽP OkÚ SY povolení, které sjednocuje již dříve udělená rozhodnutí k hospodaření na rybníku Polní v Jedlové. Nesouhlasil však s dobou platnosti povolení k aplikaci látek škodlivým vodám až do roku 2020 a navrhl provádět kontrolní odběr vody v měsíci červnu, kdy obsah celkového fosforu lépe ukazuje na míru trofie v rybníce.

* F. Jetmar se 30. ledna zúčastnil vodoprávního řízení RŽP OkÚ SY, na kterém se projednávaly změny v povolení k nakládání látek škodlivých vodám pro rybníky Hvězda, Bukový a Nový u Opatova. Třístránkové vyjádření je kritické k některým dosavadním aspektům hospodaření Rybářství Litomyšl na těchto rybnících, ale i (po kolikáté již z naší strany, ale bez postihů) k práci vodohospodářského úřadu pod vedením přívržence Rybářství ing. Randáka (jak jinak než z Litomyšle). Orgán vydal rozhodnutí pro všechny 3 rybníky, proti kterému jsme se opět díky F.Jetmarovi odvolávali ke Krajskému úřadu v Pardubicích.

* Dopisem vedoucímu RŽP OkÚ Svitavy se obrátil Jiří Mach s žádostí o podání informací, které se týkají chovu raka říčního v Jedlové a hospodaření Rybářství Litomyšl na Dolním rybníku (používání hnojiv, krmiv, chemické rozbory vody,…). Dále se dotazoval, zda-li někdo v loňském roce žádal o náhradu za škodu na zvláště chráněných živočiších (odpověď : nežádal). Odpovědi na první dvě témata však byly nekonkrétní, neuspokojivé a nebyly v podstatě téměř žádnou odpovědí. Proto Jiří Mach požádal vedoucího RŽP p. Konývku, aby situaci napravil a zajistil řádně požadované odpovědi na naše dotazy. V další odpovědi jsme se dověděli, že Okresní úřad je povinen respektovat rozhodnutí Rybářství Litomyšl údaje dále nezveřejňovat. Obrátili jsme se na úřad a zároveň na Ekologický právní servis v Brně, jestli je v tomto případě skutečně na úřadě, zda-li nám má nebo nemá námi požadované informace poskytnout. RŽP OkÚ vyzval koncem května legislativní odbor Ministerstva životního prostředí ČR k tomu, aby se vyjádřil k problematice poskytování námi požadovaných informací o rybí obsádce. Ten koncem června OkÚ sdělil, že musí vydat rozhodnutí o odepření poskytnutí požadovaných informací, proti kterému se můžeme odvolávat.

Situaci ohledně přehledu o chovaných racích Rybářstvím Litomyšl převedl na AOPK Praha a Ministerstvo životního prostředí. Koncem dubna jsme obdrželi dopis, ve kterém byla zpráva o vysazení raků říčních. Do 5 račích rybníčků v Jedlové a Stašově bylo v roce 2001 vysazeno celkem 500 ks raků říčních (+ do každého rybníčku 20 ks škeble rybničné). V tomto roce se v rybníčcích chovaly tyto druhy ryb : mník jednovousý, ostroretka stěhovavá, lipan podhorní, síh peleď a jelec jesen. V roce 2001 se počet úspěšně chovaných raků nezjišťoval, neboť došlo pouze k signálnímu vysazení, které má za úkol zjistit, zda-li v rybníčcích jsou vhodné podmínky pro chov raka říčního. Celý program chovu je koordinován RNDr. Holzerem.

* V polovině února přistihl Jiří Mach řidiče, který se snažil osobním automobilem projet trasu naučné stezky po břehu Dolního rybníka. Přitom poničil štěrkový pohoz a zapadl do mokré louky. Na základě této situace vybídl potom dopisem odbor výstavby a územního plánování – sekci dopravy a odbor životního prostředí k instalaci dopravního značení, které by mělo eliminovat další podobné případy. Z místního šetření s odborem dopravy MěÚ vyplynula nutnost zamezit potenciálním vjezdům zvláště dvoustopých vozidel na trasu stezky podél rybníka. O prosazení instalace zábran se pak postaral vedoucí odboru životního prostředí MěÚ pan Antoš, jehož zásluhou byly kovové sloupy zabetonovány 15.května.

* Počátkem měsíce března podal Jiří Mach za naši organizaci žádost České inspekci životního prostředí v Hradci Králové o přezkoumání situace, kdy Rybářství Litomyšl s.r.o. aplikovalo v květnu roku 2001 kejdu do Dolního rybníka ve Svitavách mimo povolené období.

* Organizace se stala účastníkem stavebního řízení OVÚP MěÚ Svitavy k odstranění komína v Opatovci, kde hnízdí již po dlouhá léta pár čápa bílého. Počátkem března byla instalována hnízdní podložka se základem hnízda (vytvořil Marián Polák) na sloup, který byl vztyčen vedle komína. V rámci řízení naše ZO požadovala přemístění narozených mláďat na nové hnízdiště a zbourání komína po opuštění hnízdiště čapím párem i s mláďaty.

* Z důvodu hnízdního výskytu křepelky polní a chřástala polního u Koclířova v roce 2001, vydala ZO negativní stanovisko ke znovunavržení míst severně od obce k oborovému chovu jelenovité zvěře bez předchozího odborného posouzení výskytu zvláště chráněných živočišných druhů. Pan Maňák znovu projevil zájem o zřízení obory v rámci obnoveného územního řízení. Odbor výstavby a územního plánování MěÚ Svitavy pak vydal povolení k realizaci obory bez zřetele na fakt, že v území se vyskytují zvláště chráněné druhy ptáků, a proto musí p.Maňák žádat Ministerstvo životního prostředí o výjimku ze zákona o ochraně přírody a krajiny. Naše organizace podala proti rozhodnutí odvolání.

* Organizace podala odvolání proti rozhodnutí RŽP OkÚ Svitavy, který vydal souhlas s umístěním základnové stanice - vysílače společnosti Radiomobil u Farského lesa v Opatově.

Krajský úřad rozhodl (po posouzení AOPK Pardubice) potvrdit rozhodnutí OkÚ, tedy povolit výstavbu dalšího vysílače u Opatova.

* Za ZO ČSOP podal 18. března Milan Janoušek k rukám vedoucího referátu životního prostředí Okresního úřadu ve Svitavách podnět k zahájení správního řízení ve věci nedovoleného záměrného rušení kormoránů velkých (a dalších zákonem ohrožených druhů) Rybářstvím Litomyšl bez předchozího povolení orgánem ochrany přírody. Situaci začal řešit odbor ochrany přírody České inspekce životního prostředí v Hradci Králové. Okresní úřad potom situaci převedl (jako šetření o přestupku) na Městský úřad ve Svitavách (odbor životního prostředí).

* 28.března podala naše ZO podnět k České inspekci životního prostředí v Hradci Králové k prošetření porušování zákona o ochraně přírody a krajiny a zákona o vodách Rybářstvím Litomyšl s.r.o. Případem se ČIŽP začala zabývat v polovině dubna.

* Naše ZO se v rámci správního řízení vyslovilo pro neudělení výjimky ze zákona o ochraně přírody a krajiny pro plašení a odstřel kormoránů velkých pro Rybářství Litomyšl s.r.o. Oddělení ochrany a přírody RŽP OkÚ se ztotožnilo s názorem naší ZO, že k povolení plašení (odstřelu) kormorána velkého musí Rybářství Litomyšl žádat o výjimku ze zákona zároveň pro další zvlášť chráněné druhy ptactva, které se na lokalitě vyskytují.

* Jiří Mach (společně s M.Janouškem jako svědkem) podal dne 8.dubna na Policii ČR ve Svitavách trestní oznámení na neznámého pachatele, který se měl dopustit porušení zákona o ochraně přírody a krajiny tím, že nedbalostí nebo úmyslně vypálil počátkem dubna významnou část rákosin a porostů ostřic mezi rybníkem Nový a Bukovka u Opatova. Dne 18. dubna vydalo obvodní oddělení ve Svitavách vyrozumění, že se nepodařilo zjistit skutečnosti odůvodňující podezření, že přestupek spáchala určitá osoba.

* Výbor ZO vypracoval a zaslal stížnost Krajskému úřadu v Pardubicích na RŽP OkÚ Svitavy, který nás (zjevně záměrně) nepřizval ke správnímu řízení k povolení vyhrnutí části pobřežních porostů rybníka Kmotr v Jedlové u Poličky. Kladným rozhodnutím pro Rybářství Litomyšl umožnila ing. Břeňová zlikvidovat místa, kde docházelo k rozmnožování druhů vodních ptáků a obojživelníků. Krajský úřad rozhodl o znovuobnovení správního řízení. RŽP OkÚ však rozhodl, že náš návrh na obnovu řízení je nedůvodný a zamítl ho. Proti tomuto zamítnutí jsme se odvolali opět k OŽPZ KÚ v Pardubicích.

* Počátkem května se Jiří Mach za naši organizaci vyjadřoval v rámci správního řízení referátu životního prostředí OkÚ Svitavy k povolení nakládání s látkami škodící vodám pro firmu Rybářství Litomyšl na 14 rybnících v Jedlové a Stašově.

* Dne 14.5. se za organizaci Jiří Mach a ing. Pavel Lustyk zúčastnili na odboru výstavby a územního plánování MěÚ Svitavy řízení k vydání územního povolení, které chce vydat p. Nováková z Letovic v k.ú. Moravský Lačnov na lokalitě „Louky u pramenů Svitavy“ (v lesích směrem severním od Horního rybníka) pro výstavbu poldru. P.Lustyk vytvořil pro naši ZO posudek (s razítkem AOPK Brno) s výčtem botanických druhů, které se nacházejí na louce, která byla dříve OkÚ Svitavy registrována jako významný krajinný prvek. Podle našeho názoru RŽP OkÚ Svitavy VKP zrušil v nesouladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny tím, že nedeklaroval jako nutnou podmínku ke zrušení veřejný zájem rušit VKP. Dalším naším argumentem proti záměru byla skutečnost, že se na louce nacházejí zákonem 3 zvláště chráněné druhy rostlin a 6 druhů zařazených do Červeného seznamu cévnatých rostlin ČR. Dalším důvodem neakceptování zamýšleného záměru je skutečnost, že ve zde existujícím biocentru se nemají provádět zásahy, které by vedly k negativním změnám v ekosystémech, které jsou zde přirozené či polopřirozené . Vlhká louka patří podle dlouhodobých botanických průzkumů P.Lustyka skutečně k nejhodnotnějším s širokém okolí. Problémem však byla i skutečnost, že RŽP OkÚ Svitavy (A.Cedzo) vydal již kladné stanovisko k realizaci (zatímco osobně Jiřímu Machovi v létě loňského roku přiznal, že se mu záměr také „nezdá“) i za pomoci posudku jiných botaniků i pracovníka AOPK Pardubice. Kvalitu těchto posudků neznáme, ale oba posuzovatelé nejsou místní znalci poměrů a nehodnotili vliv zásahu do lokality.

Byly také shledány některé nedostatky předložené dokumentace. Především se však musím zmínit o arogantním a neslušném způsobu jednání ze strany zástupců p. Novákové (p.Paclík a Dufek ze Svitav), kteří nejenže neustále komukoli „skákali do řeči“ a hovořili ve stylu „tohle bude takhle“, ale ponižovali práci ochránců přírody a konstatovali, že hájíme „své osobní zájmy“ a jsme „šťouralové“, kteří jim (podle našich slov) „kazí kšeft“ (lze předpokládat, že ze 3 milionů korun jistě „něco kápne“).

Naše ZO se v dalším kroku rozhodla napadnout rozhodnutí RŽP OkÚ Svitavy o zrušení zbývající části VKP „Louky u pramenů Svitavy“ v procesu přezkoumání mimo odvolací řízení u Krajského úřadu v Pardubicích.

* V rámci odvolacího řízení k udělení výjimky k používání látek škodlivých vodám pro Rybářství Litomyšl na rybníku Nový u Opatova jsme se vyjadřovali pro RŽP OkÚ Svitavy k odvolání Rybářství Litomyšl, ve kterém se tato firma m.j. dopustila pomluvy a křivého napadení, když v odvolání konstatovala, že naše organizace neodbornými zásahy poškozuje a zároveň i ekonomicky narušuje existenci této společnosti !

* Jiří Mach podal na RŽP OkÚ Svitavy 1.7. připomínky za naši ZO k odbahňování a úpravám břehů rybníka Stašovský ve Stašově, které bude realizovat Rybářské sdružení „Vysočina“ Polička. Správní řízení, kterého se J.Mach účastnil, se konalo 17.července. Výsledkem je z naší strany prosazení omezení výsadby stromů a keřů v blízkosti litorálních zón rybníka, úspěch návrhu zhotovení menšího ostrůvku bez dřevin v zadní části vodní plochy. Projekt například počítá s obnovou litorálních ploch a s úplným odvezením veškerého odstraňovaného materiálu na skládku u odpadů u Širokého Dolu u Poličky. Bohužel záměrem poličských rybářů je zavedení sportovního rybolovu na tomto rybníku (viz. příspěvek v rubrice Všimli jsme si).