· J.Mach předal RŽP OkÚ SY naše vyjádření v výstavbě poldru v Moravském Lačnově, ve kterém požadoval vybudování „polosuché“ nádrže. Později referát rozhodl o tom, že poldr bude „suchý“, neboť na ploše poldru je zájem o zemědělské hospodaření.

· Koncem ledna podal za naši ZO J.Mach návrh na obnovu jednání o vytvoření hnízdních podmínek pro břehule říční ve svitavské pískovně. A.Cedzo přislíbil jednání na jaře roku 2002. Dále navrhl registraci požární nádrže v Borové-Sv.Kateřině, kde se vyskytuje čolek horský a čolek velký, za významný krajinný prvek. A.Cedzo raději navrhl pouze osobně promluvit se zástupci obecního úřadu, kteří v době rozmnožování nádrž vypouštějí k čištění.

Dále J.Mach navrhl vyhlásit luční a polní plochy při nivě přítoku do Lánského rybníka ve Svitavách rovněž za významný krajinný prvek s výskytem např. hnízdícího strnada lučního, bramborníčka hnědého a dalších druhů. Na jaře pak byla zahájen proces registrace, který však do dnešního dne nikterak nepokročil !

· M.Polák a M.Janoušek se za ZO vyjadřovali ve správním řízení k silničnímu obchvatu obce Opatov. Především upozorňovali na nutnost jiného řešení-přemostění údolí, kde se vyskytuje chráněná lilie zlatohlavá.

· J.Mach znovu vyjádřil nesouhlas s aplikací kejdy do Dolního rybníka ve Svitavách ve správním řízení, které zahájil KÚ Pardubice na podnět ČIŽP Brno, která napadá rozhodnutí RŽP OkÚ SY , kterým se tato aplikace legalizuje. Bohužel KÚ řešil případ pouze s ohledem na právní aspekty a samotným problémem hnojení rybníků Rybářstvím Litomyšl s.r.o. se nezabývalo. Kontaktovali jsme ing. Ondru z brněnské inspekce, ale jak nám potvrdili některé osoby, podání podnětu ČIŽP bylo asi ryze osobního charaktery (vyřizování účtů), což dokumentuje i další (možná jen prozatímní?) nezájem pana Ondry případ řešit.

· F.Jetmar a M.Janoušek se vyjadřovali při řízení na RŽP OkÚ SY z záměru obce Opatov, která chce odvodňovat lesní pozemky nad Novým rybníkem v oblasti Zádolka. S komplexní podstatou vyjádřili nesouhlas, protože se tím mj. zvyšuje riziko a charakter povodní, což je v přístupu obce paradox. Na druhé straně s některými kroky šlo souhlasit a byla připojena i řada našich vodohospodářských změn v tomto území.

· K záměru Rybářství Litomyšl vybudovat u Nového rybníka a u Hvězdy 2 nové rybníčky, se vyjadřovala skupina „opatovských“ ornitologů (Polák, Jetmar a Janoušek). Rybníček u Hvězdy by byl akceptovatelný a u Nového jen za určitých přísných podmínek.

· J.Mach a M.Janoušek se 12.7. zúčastnili územního řízení v obci Koclířov, kde má zájem pan Maňák z Blanska postavit velkou oboru pro chov především daňčí zvěře. Byli jsme se na lokalitách podívat a zjistili jsme poměrně četný výskyt volajících samců křepelek, ale hlavně minimálně také 2 volající samce chřástala polního ! Především to byl hlavní důvod našeho návrhu na zastavení řízení do doby, než bude lokalita důkladně ornitologicky prozkoumána a také zhodnocen vliv existence obory na zdejší prostředí.

· M.Janoušek, F. Jetmar a J.Mach se sešli s vedoucím odboru výstavby a územního plánování MěÚ Svitavy p. Čížkem, aby se informovali o situaci v projednávání návrhů plánované trasy rychlostní silnice č. 35, která bude procházet buď spíše okresem Ústí nad Orlicí nebo okresem Svitavy (dotčené by byly v jedné z variant obce Janov, Mikuleč, Opatovec, Opatov, Dětřichov, popř. Lačnov). Přestože jde pouze o návrhy, je již nyní jasné, že otázka realizace bude nejprve řešením politickým, ekonomickým a dopravně-loobistickým.

· Přiznejme ještě, že dopravní propojení s oblastí Ostravska je především prioritou EU, kterou stále chce ministr Grégr řešit nesmyslným vybudováním plavebního kanálu Labe-Odra-Dunaj.

· J.Mach se za organizaci odvolal proti rozhodnutí Stavebního úřadu MěÚ v Bystrém, kterým se měla vystavět další nádrž v Jedlové u Poličky. Podle názoru J.Macha by poté došlo k dalšímu úbytku prostředí, kde se vyskytují vlhkomilné rostliny. Navíc úřad neposuzoval správně naše připomínky v řízení a dopustil se také některých procedurálních chyb, které při posuzování též shledal a potvrdil odvolávací orgán – referát regionálního rozvoje OkÚ SY. Odvolací řízení, vedené tímto referátem, se pak konalo 8. ledna 2002 v Jedlové. Ani zde nedošlo ke změnám stanovisek jednotlivých stran, a referát RR OkÚ rozhodl o potvrzení původního rozhodnutí Stavebního úřadu v Bystrém, který stavbu nádrže (0,3 ha) potvrdil. Naší jedinou „výhrou“ bylo snad jen to, že došlo k doplnění projektu o vybudování podmínek pro vznik litorálního pásma.

· M.Polák a M.Janoušek se za organizaci zúčastnili řízení k územnímu plánu obce Opatov. Především měli z jednání pozitivní názor na dobře zpracovaný plán a také přístup zpracovatele. Naším zájmem byly pochopitelně „ochranné“ připomínky k rybníkům Nový a Hvězda, k silničnímu obchvatu obce nebo k trase nadregionálního biokoridoru. Pomocnou ruku jsme pak nabídli při začlenění problematiky a zhodnocení zeleně obce.

· M.Polák se negativně vyjádřil k uvažované existenci vysílače společnosti Radiomobil u Farského lesa v Opatově. Důvodem bylo především porušení krajinného rázu a skutečnost, že v blízkosti výstavby se nachází lokalita s výskytem lilie zlatohlavé. Naším požadavkem bylo předložení koncepce rozmísťování těchto základen a posouzení Českého radiokomunikačního úřadu možnosti sdílení vysílače na jiném blízkém místě, kde již základna existuje.